Inwestycje na żwirowni wstrzymane
Burmistrz i radni chcą zrezygnować z realizacji II etapu zagospodarowania „Międzyrzeckich Jeziorek”.
Koszt inwestycji planowanych w II etapie, to ponad 4 mln zł, w tym 2,8 mln zł dofinansowania z funduszy Unii Europejskiej, reszta z budżetu miasta. Za te pieniądze miał powstać wyciąg dla narciarzy wodnych o długości 460 metrów, piramida wspinaczkowa o wysokości około 6 metrów z mostem linowym, dwa pływające pomosty oraz wieża widokowa o wysokości 15 metrów. Ponadto planowano budowę zaplecza sanitarno–magazynowego, dróg dojazdowych, ciągów pieszo-rowerowych, parkingu na 150 samochodów, oświetlenia i monitoringu.
Zbigniew Kot już w czasie kampanii wyborczej wyrażał się bardzo sceptycznie na temat tych inwestycji. Po wyborach okazało się, że jego wątpliwości podziela większość radnych. Pierwsze konsultacje na temat rezygnacji z projektu i zwrotu otrzymanego dofinansowania przeprowadzono w minionym tygodniu. Wszystko wskazuje, że nie będzie z tym wiekszych problemów.
Burmistrz rozmawiał już z kierownictwem międzyrzeckiego przedsiębiorstwa ZREMB POLAND, które wygrało przetarg na zaprojektowanie i wykonanie II etapu zagospodarowania żwirowni. Ze złożonych deklaracji wynika, że firma nie będzie robiła miastu problemów zwiazanych z zerwaniem umowy.
Wkrótce na naszym portalu opublikujemy rozmowę z burmistrzem Zbigniewem Kotem. Oto jej fragment dotyczący żwirowni:
"Istnieje pojęcie tzw. pojemności turystycznej danego obszaru. Nie da się efektywnie wykorzystać małego obszaru. Na nic kalulacje, nie ma szans, aby tam się pojawiło pół miliona osób. Ci ludzie nie przyjadą. Takim przykładem jest nasza żwirownia. Mamy tam ośrodek szkolący żeglarzy, z wody korzystają wędkarze, jest stok narciarski, są plaże i działka bialskiej Państwowej Szkoły Wyższej. I jak na to spojrzę, to zaczynam się zastanawiać ile kajaków i żaglówek, ilu narciarzy i wędkarzy jest w stanie teren żwirowni pomieścić. Delikatnie mówiąc, w nieskończoność nie da się tego zaludniać. Poza tym, tego typu inwestycje nie powinny generować znacznych kosztów utrzymania budowanych obiektów, a tak jest już w przypadku stoku (...) Jeżeli obciążymy MOSiR kosztami funkcjonowania stadionu, pływalni, lodowiska i obiektów na zwirowni, to może nam zacząć brakować pieniędzy na szkolenie sportowe dzieci i młodzieży. Czy mamy utrzymywać te obiekty ich kosztem? Wydaje się, że szkolenie jest podstawowym zadaniem i ofertą MOSiR (...) Z całą pewnością trzeba ten problem rozwiązać, bo będzie to ciągnęło w dół działalność ośrodka i zamknie możliwość poszerzenia oferty kierowanej do dzieci i młodzieży. Jest duże zainteresowanie Orlikami, a brakuje pieniędzy, aby zatrudnić tam dodatkowe osoby, bo trzeba utrzymywać stok naricarski."
Dodaj komentarz:
Komentarze zawierające treści powszechnie uznane za obraźliwe lub niecenzuralne zostaną usunięte
Drogi Burmistrzu, pojemność turystyczna oznacza ogólną pojemność bazy noclegowej, gastronomicznej oraz bazy towarzyszącej określającą maksymalną liczbę osób mogących równocześnie korzystać z poszczególnych urządzeń. Zatem pojemność turystyczna zostałaby powiększona dzięki inwestycjom.Jeżeli zastanawia się Pan ilu turystów pomieści teren żwirowni należało użyć pojęcia chłonności turystycznej. głupio-mądre słowa, jak już zamierza się Pan chwalić swoją wiedzą, to proszę się lepiej przygotowywać do wypowiedzi, bo my ludzie uwielbiamy się czepiać :D
autor: arleta
oby wody ze żwirowni (międzyrzeckich jeziorek - fajna nazwa, ciekawe co za głupek tak to nazwał ) nie spuścili
autor: TYLKOJa
kto rządzi na jeziorkach? czy to A.M ?
autor: asia
oooo
..pewnie pan kierownik Stanicy jeźdzący dogem karawanem sie rosierdził...czytając poniższe komentarze - lepiej z nim nie zadzierać bo chłopak może sie zdenerwować.
autor: boni
Narty wodne super pomysł. Szkoda ze ten projekt ma być wstrzymany. Górka to zupełna porażka.
autor: Gość
do redaktora
Kiedy będzie pełna rozmowa z panem burmistrzem?
autor: d
miro
a czy Pan Andrzej Muszyński zgadza się?
autor: gość
Piękna poraszka
pan Grzyb dla leserów i nierobów postawił tę górkę i stanicę a nie pomyślał o zakładach pracy pan grzyb powinien teraz powinien się zarejstrować na koroniówkę za 670 zł. bo przez 8 lat robił głupoty i mydlił ludziom oczy że tak pięknie pracuje że przez 3 lata nie wykorzystał urlopu wkońcu się ludzie na nim przejechali ja głosowałem na pana Kota dlatego żeby Grzyb nie przeszedł
autor: mieszkaniec
Ciekawe kto zostanie nowym komendantem SM. Mam nadzieję, że nie będą go poszukiwać wśród policyjnych emerytów.
autor: xyz
Paca
Nowy burmistrz stworzy niebawem nowe miejsca pracy będą szpadlami rozplantowywać górkę narciarską i zasypywać kartoflankę praca gwarantowana dla 100 młodych ludzi na co najmniej 10 lat póżniej można ze skwerku kostkę wydłubywać łżeczkami do Herbaty i znowu miejśca pracy powstaną TAK TRZYMAĆ PO PIS
autor: Fx
A co na to ???
http://miedzyrzec.info/artykuly/udana-impreza-na-zwirowni/
autor: xxx
a co na to Pan Andrzej Muszyński?
autor: ??
ajg
Rozumiem się pisze… Mi przeszkadza to,że za miejskie pieniądze bawią sie wybrani ludzie, ciekawe ile forsy miasto tam wpompowało?
autor: gość
stanica
nie rozumie... to stanice burmistrz kot tez chce zamknac? ale dlaczego? co ona mu przeszkadza?
autor: A.J.G.
a co na to Pan Andrzej Muszyński?
autor: olin
stanica
Stanica służy jednostkom a nie mieszkancom.
autor: A.M
Skoro wszyscy maja tyle do powiedzenia to ja proponuje inwestowac w traktory jak juz wszyscy beda je mieli to zaoramy miedzyrzec i nie bedzie niczego
autor: gość
stanica
Bardzo mądra decyzja panie Burmistrzu nie można topić naszych pieniedzy w wode a stanic przekazac do MOSiR.Rozbic te klikę Stowarzyszenia Zeglarzy.
autor: A.M
chcieliście, to macie
Większość mieszkańców miasta głosowała na pana Kota, więc teraz proszę nie oburzać się na to, że wdraża w życie swe obietnice. A że zaczyna od blokowania inwestycji i dopływu pieniędzy do miasta... Oszczędności można szukać gdzie indziej, np. przestać opłacać rachunki za elektryczność i ogrzewanie kościołów w mieście. O tym nikt głośno nie mówi, bo to przecież takie oczywiste..
autor: gość3
centrum sportów wodnych!!!
to i z centrum sportów wodnych nici? zburzą?
autor: gość
skoro zostają tylko starzy to ku....wa postawcie tylko kapliczki pod każdym domem, blokiem i reszte zaorajmy !!!!!!
autor: gość
zenada
O co wam chodzi ludzie? czy ślepi jesteście? Tu zostają praktycznie sami starsi ludzie, młodzież ucieka bo nie ma pracy? kto z tego będzie korzystał? To się by nie zwróciło nigdy tak jak stok się nigdy nie zwróci bo co roku dokładamy do niego grube pieniądze. Za ten 1mln z budżetu miasta można chociażby wyremontować ulice, chodniki. Po co wam te pseudo inwestycje? Pseudo stok narciarski z którego praktycznie nikt nie korzysta. Jedynie trochę ruchu jest zimą ale żaden to zysk. Pseudo siłownia na świeżym powietrzu.. 2 sprzęty do ćwiczeń i ścieżki dookoła śmierdzących bagien gdzie latem się nie da siedzieć bo komarów jest więcej niż gdziekolwiek indziej. Zastanówcie się czy aby na pewno złapaliśmy Pana Boga za nogi z tymi inwestycjami? Czy po prostu nikt nie brał na to dotacji bo ma zdrowy rozsądek? Najpierw trzeba zapewnić mieszkańcom warunki do życia - praca, dobre drogi, chodniki, a później myśleć o rozrywce. a tak poza tematem mam nadzieję, że burmistrz szybko zrobi coś z akademią kulinarną żeby jednak powstała.
autor: gość
!!!
NIE NA ŻWIROWNI MIĘDZYRZEC SIĘ ZACZYNA, SĄ WAŻNIEJSZE SPRAWY. MĄDRA DECYZJA BURMISTRZA I RADY!!! DO KRZYKACZY - POPISZECIE I ZBASTUJECIE BO TYLE MOŻECIE :)
autor: YYY
Nie tylko to miasto odbudował, także Warszawę i Drezno. Postawmy za to Arturowi pomnik.
autor: gość
GRZYB ODBUDOWAŁ TO MIASTO A DRUGI ZNISZCZY TAKA PILITYKA ;BO BĘDZIE NABIJAŁ KIESZENIE SOBIE ŻAL ;(
autor: gość
Masz już fajny stok, nie wystarczy? Mamy teraz testować za grube pieniądze czy wyciąg dla narciarzy wodnych będzie tak samo popularny?
autor: gość
To znaczy że dalej będziemy jeżdzić nad inne zbiorniki wodne a póżniej opowiadać-ale tam fajnie mają wszystko zagospodarowane tylko u nas nie ma nic.Cudze chwalicie a swego nie chcecie
autor: gość
zwirownia
Czy obecni radni zrezygnują z tego co uprzednio uchwalili będąc w poprzedniej radzie miasta, że ma być. W Międzyrzecu kochajmy podwójna moralność.
autor: jooozeeek
No tak
Te ludzie. Uważajcie bo się zplujecie. Ja uważam, że stok jest oki, tylko igielit zdjąć z niego trzeba i komuś opylić. a tak na marginesie to jakieś propozycje pan KOT ma nasze jeziorka ? Bo rezygnacja z inwestycji to żadna propozycja.
autor: TKimo
Argumentacja nie do podważenia. CIche jezioro z wyciągiem narciarskim, stanicą, stokiem... itd. W mojej ocenie korzystnie byłoby dogadać sie z gminą, połączyć wszystkie pięć. Zwiększy to atrakcyjność i obszar zbiornika. Nie oznacz to by na całej lini brzegowej była plaża, ale trudno przyznać racje wielomilionowym inwestycjom za 500? m2 plaży... Bo przecież każdy kto tam przybędzie bedzie chciał sie zamoczyć... zremb- zrezygnuje z roszczeń..., a czy to nie jest działanie na szkode firmy? No chyba ze w zamian wygra inny przetarg :-)
autor: Skuter
s
I zajebiście, stoku nikt nie używa i to samo byłoby z tymi inwestycjami. Wieża widokowa? Lepiej balon wynająć na lot nad mc :) ścianka wspinaczkowa sezonowa to średni pomysł. Gdyby była w hali.. Dzięki tej decyzji mamy milion w kieszeni. Jak widzicie ZREMB zachował się w porządku i nie będzie robił problemów. Ci którzy tam pracują też mieszkają w mcu.
autor: s
Jakie ma teraz zdanie radny Zbigniew Bernat?
Jakie ma teraz zdanie radny Zbigniew Bernat? Chce nart wodnych czy nie chce?
autor: ja
W końcu! Dość marnotrawstwa. Miało być pięknie ze stokiem, a wyszła du//pa nie dośc ,że kosztował ponad 5 milionów, to nie spełnia żadnych zasad narciarskich. Projektant powinien sam po nim poszusować za karę ,walnąć parę razy o niebezpieczny igelit( swoja drogą- kto wybrał właśnie taki? są inne ,które mają lepszą śliskość) potem zatrzymać się na ogrodzeniu, bo za krótki wybieg, i koniecznie korzystać tylko ze swoich nart- mieszkańcy nie muszą płacić za narty w wypożyczalni, które po kilku zjazdach sa do wyrzucenia, i trzeba nowe dokupować. W sumie nikt tam nie zjeżdża, kto jeździ Zahajkowską , ten to widzi. I przekazać MOSiR stanicę z obiektami, bo przecież to są nasze , mieszkańców tereny, domki itp- dlaczego prywatni maja z tego tylko korzyść? Albo oddać w dzierżawę,ale z sensem, żeby miasto miało z tego tytułu wpłaty.Dziekuję Panu Burmistrzowi Kotowi za mądrą decyzję.Mam nadzieję na inne , które oczekują mieszkańcy, a nie grupka zainteresowanych tylko osób.
autor: gość
Też mi radni
Radni są za burmistrzem który obecnie zajmuje stołek tak było i będzie. Najlepiej wszystko po zamykać,po płacić kary za zerwanie umów tak jak już ktoś tu wspomniał i zabić deskami te kur.. dołek bo tu nigdy nic nie będzie.
autor: a^a
http://m.youtube.com/watch?v=v7kIOkSTpeQ haha niezłe
autor: gość
Po co inwestować, dużo łatwiej psuć, krytykować i madrzyć się w wywiadach. Czy to Zbigniew Kot, czy Krzysztof Kononowicz zasiadł na urzędzie?
autor: gość
aa
inwestujac takie pieniadze oczywiste jest ze nie zwroca sie w ciagu roku. a przynajmniej kadencji nowego burmistrza wiec po co sie narażać wyborcom aby psioczyli na forach internetowych.
autor: aaa
Miała być pomoc dla międzyrzeckich przedsiębiorstw. No i jest. ZREMB wygrał przetarg i liczył na inwestycję. Być może nie startował do innego przetargu, a teraz został na lodzie. Rada Miasta jest trochę niekonsekwentna. Tym bardziej, że większość radnych jest w spadku po Grzybie. Wcześniej popierali tę inwestycję, a teraz nie. O co chodzi ? Panowie radni chyba są jak chorągiewki na wietrze.
autor: gość
?
I co z tego dofinansowania?Brać bo dają? A potem marnuje się. Wszystko na pokaz, podobnie jak ten beznadziejny stok. Kto choć raz był na nartach na prawdziwym stoku to wie,co to znaczy. A tu człowiek ledwie się rozpędzi i już koniec i znowu orczykiem na górę. W dodatku stromy. Marnotrawstwo. Teraz nawet nikt z tego stoczku nie korzysta.Przecież stępi sobie tylko narty, jak przyjeżdża z własnymi.Podobnie będzie i z innymi tego typu inwestycjami. Dobrze, że podjęli taką decyzję. Pochwalam i jestem za ...
autor: ?
Pewnie że fajnie. Miasto nie dość ze straci 2,8 miliona dotacji z unii to kolejny milion poleci z kasy miejskiej na kary umowne z tytułu zerwania umowy i prace które już zostały wykonane. Super gospodarza mamy zamiast zainwestować w infrastrukturę woli płacić kary i wprowadzić miasto na tzw. czarną listę w unii, a co za tym idzie uniemożliwić dalsze pozyskiwanie fundudzy z unii
autor: gość
aa
wiekszosc radnych siedzacych ta kadencje bylo wczesniej. dlaczego nie mysleli o kasie budujac gorke tylko na wszystko sie zgadzali
autor: aa
super
Fajnie, że ktoś zatrzymał to marnotrawstwo naszej kasy.
autor: ja
gorka
teraz radni glosuja przeciw. dlaczego nie sprzeciwili sie przed budowa gorki. przeciez wiedzieli a kolejnych etapach inwestycji.
autor: aaaa
szkoda
Czyli przepadnie 2,8 mln dotacji? Szkoda... Z całą sympatią do Pana Kota...
autor: rozczarowany
ściana wspinaczkowa
http://www.pochylnia.jgora.pl/index.php/pl/article/110
autor: ZET
Podobne artykuły:
5
Wraca temat zagospodarowania żwirowni
Władze miasta w 2017 roku złożyły wniosek w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2014–2020 na zagospodarowanie terenu międzyrzeckich jeziorek. Dotychczasowy przebieg konkursu stwarza ogromną szansę na zdobycie blisko 6 milionów złotych na ten cel.
