YouTube Facebook fotogalerie
reklama
miasto Międzyrzec Podlaski

Kontrabanda na Kolejowej

16 czerwca 2016 12:52:21 | autor: redakcja/KMP Biała Podlaska
Policjanci zarekwirowali 615 paczek papierosów pochodzących z przemytu.

Papierosy bez polskich znaków akcyzy znaleziono podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych należących do 55-letniego mieszkańca Międzyrzeca Podlaskiego. Mężczyźnie zarzuca się, że naraził Skarb Państwa na stratę 15 992 złotych z tytułu nie uiszczenia należnego podatku akcyzowego. Na poczet grożącej kary policjanci zabezpieczyli u 55-latka pieniądze w kwocie 3 tysięcy złotych.

 
Podobne wiadomości:
Dodaj swój komentarz:
  • captcha
  • Komentarze zawierające treści powszechnie uznane za obraźliwe lub niecenzuralne zostaną usunięte
    (1 października 2016 07:19:58) 107 dni jak obiecał Pan Do admin. Obiecał mi Pan w rozmowie telefonicznej, że sprawę wyjaśni a teraz odsyła mnie do Komendy Policji? Przecież to Pańska redakcja napisała te bzdury a nie policja. Ja czytam Wasze informacje a Waszą sprawą jest źródło informacji. Za towar w sklepie przed konsumentem odpowiada sprzedawca a nie producent. Mi policja bzdur nie przekazywala tylko Wasza redakcja. PS. Jak widać nie sam z sobą bo są posty z 27 i 28 września. Ciekawe z czyich IP. To ja jako Obserwator napisałem tylko po to aby była jakaś reakcja. No i była. autor: Liczący normalnie
    (30 września 2016 08:45:44) Liczący normalnie Szanowny panie, nikt z redakcji jak dotąd nie publikował komentarzy pod tą informacją. Cieszy nas, że tak często odwiedza pan nasz portal. Martwi, że zaczyna pan dyskutować sam ze sobą. 27 września o godz. 8.20 napisał pan komentarz jako "Liczący normalnie", a już o godz. 17.44 odpowiedział pan na niego jako "Obserwator". IP nie kłamie. A skoro ma pan tyle czasu i energii na wyjaśnianie sprawy naliczania strat Skarbu Państwa, to może się pan osobiście zgłosić do Komendy Miejskiej Policji w Białej Podlaskiej. Pozdrawiamy. autor: admin
    (30 września 2016 06:36:09) 106 dzień i cisza Kto zahejtuje na mnie teraz? autor: Liczący normalnie
    (29 września 2016 14:34:28) Redaktor robi paparcie obietnicom bez pokrycia Wygląda, że redaktor ma poparcie. Zapewne to on sam napisał te 2 anonimowe posty. Jezeli nawet nie on sam to widać sa co głosują tylko na obietnice. Dotrzymywanie obietnic wyborczych już takich nie interesuje. Brawo obywatelskiej postawie. To już 105 dzień jak osobiście mi obiecał redaktor tej strony wyjaśnienie. Jak widać jest to za trudne. Popierajcie kłamstwa dalej az obudzicie się w nocniku albo już tam jesteście. autor: Liczący normalnie
    (28 września 2016 18:43:53) Jakiś typ się trafił i odlicza swoje dni od nauki pisania na klawiaturze autor: gość
    (28 września 2016 17:30:19) wazne Ta sprawa widocznie jest najwazniejsza.widocznie , liczacy normalnie' nie ma innych życiowych problemów. Tylko pozazdrościć .... autor: gosc
    (27 września 2016 20:44:30) Lepiej napisz gdzie to jeszcze w miescie mozna kupic papieroski bez akcyzy. Ja wyjechalem z miasta i juz nie wiem autor: gość
    (27 września 2016 17:44:33) Pewnie nie doczekasz się. Żeby odpowiedzieć to trzeba mieć honor. autor: Obserwator
    (27 września 2016 08:20:12) 103!!! dzień oczekiwania na odpowiedź!!! 103 dzień oczekiwania na odpowiedź (sic!) !!! Ile potrzeba redakcji na spełnienie osobiście wyrażonej obietnicy? Obiecanki cacanki!!! Jak w kampanii wyborczej. Redakcja równa do złych wzorców. autor: Liczący normalnie
    (26 września 2016 07:40:55) 102!!! dzień oczekiwania na odpowiedź!!! 102 dzień oczekiwania na odpowiedź (sic!) !!! Ile potrzeba redakcji na spełnienie osobiście wyrażonej obietnicy? Obiecanki cacanki!!! Jak w kampanii wyborczej. Redakcja równa do złych wzorców. autor: Liczący normalnie
    (25 września 2016 11:08:49) 101!!! dzień oczekiwania na odpowiedź!!! 101 dzień oczekiwania na odpowiedź (sic!) !!! Ile potrzeba redakcji na spełnienie osobiście wyrażonej obietnicy? Obiecanki cacanki!!! Jak w kampanii wyborczej. Redakcja równa do złych wzorców. autor: Liczący normalnie
    (24 września 2016 08:49:25) 100!!! dzień oczekiwania na odpowiedź!!! 100 dzień oczekiwania na odpowiedź!!! Ile potrzeba redakcji na spełnienie osobiście wyrażonej obietnicy? Obiecanki cacanki!!! Jak w kampanii wyborczej autor: Liczący normalnie
    (23 września 2016 08:06:44) 99 dzień oczekiwania na odpowiedź!!! 99 dzień oczekiwania na odpowiedź!!! Ile potrzeba redakcji na spełnienie osobiście wyrażonej obietnicy? Obiecanki cacanki!!! autor: Liczący normalnie
    (22 września 2016 06:41:08) 98 dzień oczekiwania na odpowiedź!!! 98 dzień oczekiwania na odpowiedź!!! Ile potrzeba redakcji na spełnienie osobiście wyrażonej obietnicy? autor: Liczący normalnie
    (21 września 2016 06:38:57) 97 dzień oczekiwania na odpowiedź!!! 97 dzień oczekiwania na odpowiedź!!! Ile potrzeba redakcji na spełnienie osobiście wyrażonej obietnicy? autor: Liczący normalnie
    (20 września 2016 08:51:36) 96 dzień oczekiwania na odpowiedź!!! !!! autor: Liczący normalnie
    (18 września 2016 13:19:07) 2,5 miesiąca a szczegółów brak. Mimo przypomnień (SMSy) dalej nie otrzymałem wyjaśnienia skąd 26 zł (15 992/615=26) straty Skarbu Państwa tylko z tytułu podatku akcyzowego za 1 paczke przemycanych papierosów gdy cena detaliczna papierosów zawierająca dodatkowo koszty produkcji, dystrybuci i VAT wynosi 12-16 zł? Redakcja obecała wyjaśnić po kontakcie z rzecznikiem prasowym Policji. Gdy później dopytywałem się to rzecznik Policji "był zajęty". Jeszcze w czerwcu powiedziałem redaktorowi tego portalu, że na ten temat rzecznik Policji zawsze będzie zajęty. Nie da się przecież wyjasnić co niemożliwe do wyjaśnienia poza głupotą tak liczącego. autor: Liczący normalnie
    (31 sierpnia 2016 09:15:59) Kiedy wyjaśnienie sposobu naliczania straconej akcyzy? Obiecane ale niedotrzymane. Redakcja jak politycy. autor: Liczący normalnie
    (14 sierpnia 2016 06:47:50) Gdzie honor redakcji? W poście z 18 czerwca 2016 12:54:23) napisałem: "Redakcja miedzyrzec.info jak politycy Jak widać redaktorzy tego portalu biorą wzór z polityków. W bezpośredniej rozmowie ładnie i pięknie obiecują ale z dotrzymywaniem słowa to na bakier." Nie myliłem się. Obiecanego wyjaśnienia jak nie było tak nie ma. Dobre wzory bierze redakcja!!! autor: Liczący normalnie
    (1 sierpnia 2016 10:50:55) Do ekonomista z przypadku Coś jak kiedyś moc na radiomagnetofonie "Jamnik". Była podawana nawet 500W albo i więcej. Jak sie okazało dane były prawdziwe. Nie chodziło oczywiście o moc akustyczną (chociaż sugestia, że o taką chodzi była jednoznaczna) ale była to suma wszystkich mocy jakie występują w parametrach sprzętu których (mocy) było różnych nawet kilkadziesiąt. Ps. Ale redaktor osobiście w rozmowie telefonicznej w połowie czerwca obiecał wyjaśnić i podać skąd to wynika. Cóż jak napisałem wcześniej: Redaktor jak polityk. Obieca wszystko a wykonuje prawie nic z obiecanych spraw. autor: Liczący normalnie
    (30 lipca 2016 23:23:39) Do Liczący normalnie To wszystko jest tak że oni liczą cene na mecie dodają z Ministerstwa Finansów za zakupione u nas legalnie i mnożą to razy dwa a może trzy i jest tak jak jest, co się czepiasz, toż kasa musi grać :) autor: ekonomista z przypadku
    (30 lipca 2016 15:18:29) Póltora miesiąca a wyjasnienia brak mimo osobistej obietnicy Bez komentarza autor: Liczący normalnie
    (28 czerwca 2016 19:33:35) A wyjaśnienia brak Mimo kilkakrotnych obietnic wyjaśnienia sposobu liczenia straty Skarbu Państwa z tytułu niezapłaconej akcyzy od przemycanych papierosów brak. Podobno rzecznik prasowy Policji nie ma czasu aby dać odpowiedź a inne nowsze wiadomości podać to czas ma. Niektóre osoby publiczne (redaktor i Policja) to ludzie bez honoru jednak. autor: Liczący normalnie
    (18 czerwca 2016 12:54:23) Rdakcja miedzyrzec.info jak politycy Jak widać redaktorzy tego portalu biorą wzór z polityków. W bezpośredniej rozmowie ładnie i pięknie obiecują ale z dotrzymywaniem słowa to na bakier. Chodzi mi o obiecane przedwczoraj w bezpośrednie rozmowie telefonicznej wyjaśnienie sposobu naliczania uszczuplenia Skarbu Państwo z tytułu niezapłaconego podatku akkcyzowego w przypadku wykrycia przemytu papierosów. Jeszcze niedawno było to ponad 16zł/1 paczkę a obecnie to już 26zł/1 paczkę przy cenie detalicznej (zawierającej m.in. akcyzę ale i pozostałe koszty: produkcji, dystrybucji, VATu, podatku dochodowego)) 15zł/1 paczka albo i mniej. Cud Panie cud nad Wisłą. Uszczuplenie tylko jednego podatku wyższe i to obecnie juz znacznie niż cen adetaliczna. autor: Liczący normalnie
    (17 czerwca 2016 10:53:17) Ma być wyjasnienie Rozmawialem wczoraj z redakcją. Obiecano dowiedzieć się od Policji skąd takie sumy i poinformować tutaj. autor: Liczący normalnie
    (17 czerwca 2016 06:48:40) 32 zl podatek od kazdej paczki fajek??? autor: gość
    (16 czerwca 2016 19:09:37) uzupełnienie liczacych inaczej W artykule jest napisane jest jedynie o uszczupleniu podatku akcyzowego. Dochód Skarbu Państwa to jeszcze podatek dochodowy i VAT. Po ile musiałaby kosztować paczka w cenie detalicznej żeby akcyza wyniosła 26 zł + VAT (23%) + dochodowy + koszty produkcji i dystrybucji? Gdzieś ok. 40 albo i więcej zł. Takie rzeczy tylko w ... Polsce. autor: Liczący normalnie
    (16 czerwca 2016 18:15:43) Stuknijcie się w swój pusty łeb Wychodzi, że 1 (słownie: jedną) przemycona paczką papierosów uszczupla Skarb Państwa o 26 zł (15992/615=26,00) gdy w legalnym zakupie paczka kosztuje 15 zł a często i mniej i zawiera oprócz dochodu Skarbu Państwo koszty produkcji i dystrybucji. Do niedawna wychodziło po ponad 16zł uszczuplenia na paczce. Jak widać debilizm liczących wzrasta i obecnie juz to jest 26zł. Czyżby w Polcse nie było odpowiednich lekarzy/nauczycieliu którzy by wytłumaczyli, że: koszty produkcji+koszty dystrybucji+dochód Skarbu Państwa=cena detaliczna a nie jak w tym przypadku dochód Skarbu Państwa znacznie przewyższa cene detaliczną. autor: Liczący normalnie
    logo male