Komentarze zawierające treści powszechnie uznane za obraźliwe lub niecenzuralne zostaną usunięte
(04 grudnia 2024 16:41:07)
I bardzo dobrze, na pasach nie można się zatrzymywać!
autor: gość
(04 grudnia 2024 09:02:23)
Major
Ogólnie na pasach na lubelskiej przy rzece też mało kto się zatrzymuje przed pieszymi,tam powinna policja stać wieczorami bo to jest plaga
autor: Uguem
(25 listopada 2024 15:33:28)
Wypadek
Jakoś cisza o wypadku na ul. Warszawskiej też potrącenie na pasach . Jakaś szycha prowadziła samochód ???
autor: X
(25 listopada 2024 15:11:48)
Pomijam okoliczności zdarzenia. Faktem jest, że przejście dla pieszych jest w niewłaściwym miejscu. każdy zmotoryzowany - bez względu na doświadczenie, starz to potwierdzi. usytuowania korkuje i stwarza niepotrzebne zagrożenie panie Łysańczuk oraz Myszka.
autor: gość
(25 listopada 2024 14:32:43)
Popieram, to przejście dla pieszych jest niebezpieczne i utrudnia ruch w tym miejscu. Wyjechanie z Jatkowej w lewo często graniczy z cudem, bo jak nie jadące z obu stron samochody to pieszy na przejściu. Plus to przejście jest zaraz za lekkim łukiem, więc i widoczność jest ograniczona. Ale można tu debatować w nieskończoność: dobrze czy źle ulokowane, zawinił kierowca czy pieszy, dobre czy złe przepisy... Ale dopóki każdy, zarówno pieszy, jak i kierowca, nie będą mieli oczu dookoła głowy i rozumu (tu bardziej pieszy, bo pierwszeństwo nie zwalnia z myślenia i troski o własne niechronione bezpieczeństwo), to i tak się nic nie zmieni.
autor: gość
(24 listopada 2024 15:06:22)
19:20:24 ,ten swój wykład to wystosuj swoim przełożonym co w BMW na Śląsku dachowali.
autor: gość
(24 listopada 2024 12:28:35)
To jest bardzo trudne skrzyżowanie. Przejście jest zbyt blisko skrzyżowania. No ale władza miasta nie dostrzega problemów.
autor: gość
(23 listopada 2024 09:42:28)
Do osoby z 22 listopada 2024 19:20:24
Nie rozumiesz ironii, udzielasz porad innym i jeszcze piszesz o jakichś nagraniach. Kim jesteś ? Jednym ze strusiów prawa, co to sami nie stosują się do przepisów, a wymagają tego od innych. Napisałem "struś", bo struś słynie z chowania głowy w piasek.
autor: gość
(22 listopada 2024 20:33:42)
Rozsądek, oprócz przepisów (choć durnych) rozsądek, bo już tych co mieli bezwzględne pierwszeństwo już kilku na Brzeskiej, czy pod Dębinką leży.
autor: gość
(22 listopada 2024 19:20:24)
Odnosząc się do osoby z (22 listopada 2024 16:25:51) przed Tobą kłania się kodeks ruchu drogowego"Na przejściu dla pieszych to Ty masz ustąpić i zwolnić przed przejściem" i koniec tematu! Z kolei osoba z (22 listopada 2024 15:23:37) mas rację że przejścia są za blisko skrzyżowań. a kończąc na osobie z (22 listopada 2024 18:34:34) proszę iść od nowa na kurs prawa jazdy skoro uważasz że prędkość nie jest zawszę przyczyną bo zawszę nią jest, jedziesz wolniej to i bezpiecznie i tyle w temacie. A ogólnie do całego tego zajścia to definitywnie wina kierowcy bo zap......ł w terenie zabudowanym a pieszy był na połowie przejścia krok lub dwa i był by na drugim pasie, kierowca z kolei miał do wyboru albo czołówkę jadącym z przeciwka ale wybrał potracenie. Na nagraniu jest to wszystko widać niestety mega zła jakość nagrania ale widać oglądając sekunda po sekundzie bardzo uważnie.Prosta sprawa obszar zabudowany 50km/h przed przejściami zwalniamy jeżeli kogoś widać!! Czy to takie trudne??
autor: gość
(22 listopada 2024 18:34:34)
Prędkość nie zawsze jest przyczyną.Dziś rano było bardzo ślisko a do tego mamy tak oświetlone ulice, że pieszy ubrany w ciemne ubrania jest zupełnie niewidoczny.
autor: Gość
(22 listopada 2024 17:24:33)
Kiedy kierowcy zaczną przestrzegać prędkości dozwolonej w terenie zabudowanym?
autor: gość
(22 listopada 2024 16:25:51)
Kiedy piesi zrozumieją, że to nie gra komputerowa ?
autor: gość
(22 listopada 2024 15:37:04)
Masz racje tylko jakie masz szanse z pułtoratonowym żelastwem.
autor: gość
(22 listopada 2024 15:23:37)
Zgoda, tylko najpierw trzeba uporządkować przejścia i oznakowanie jaki jest na Białorusi przynajmniej. Nie jak u nas, przejście metr od skrzyżowania , nie dość że nic nie widzisz bo budynek zasłania a jak się zatrzymasz to tył auta blokuje ruch. Od Lubelskiej do końca Brzeskiej jest 17 przejść co 150 metrów srednio. A to bo mam sklepy po dwóch stronach, to ksiądz musi przejść itd. W sumie nic tylko się rozglądaj czy się ktoś nie zbliża a zbliża się zawsze. Jedynie policja nasza z rozsądkiem do tego podchodzi , bo mało prawdopodobne by nie przekroczyć w jakiś sposób przepisy .
autor: gość
(22 listopada 2024 14:41:47)
O łomot to się proszą kierowcy którym zawszę się spieszy!! Przepisy mówią jasno MASZ OBOWIAZEK ZWILNIC I SIE ZATRZYMAC JAK PIERSZY JEST NA PRZEJSCIU LUB STOI PRZY PRZEJSCIU NA KOSCE KTÓRA ZOSTALA DO TEGO SPECJALNIE UMIESZCZONA i koniec tematu! A jak nie znasz przepisów to od nowa na egzamin zasuwaj. I tak zapytam gdzie każdemu kierowcy się tak spieszy chyba tylko i wyłącznie do tragedii!
autor: gość
(22 listopada 2024 13:26:02)
Wina Kierowcy jak zawsze, ale myślę że drugi raz już ten pieszy pod AUTO PCHAŁ SIĘ NIE BĘDZIE.
autor: gość
(22 listopada 2024 12:51:58)
A żeby tak jeszcze piesi nie wymuszali pierwszeństwa na przejściach,bo czasem proszą się o łomot.
autor: gość