Komentarze zawierające treści powszechnie uznane za obraźliwe lub niecenzuralne zostaną usunięte
(15 stycznia 2019 18:34)
Nie ma co segregować i tak ładują do jednej smieciary
autor: gość
(15 stycznia 2019 17:41)
Papiero od plastiku dawno nie oddzielam
Jak w temacie. Od kiedy zobaczyłem, żewrzucają razem to ja przestałem oddzielać. Nie robią z tego problemu. Inne frakcje oczywiście segreguję.
autor: Segregacja po co
(15 stycznia 2019 15:51)
do gościa z 15:39:55
Czytałam właśnie ostatnio, że podobno zachód odchodzi przez to od segregowania, bo potem i tak to samo trzeba robić na sortowni. Może ktoś coś wie na ten temat?
autor: międzyrzeczanka
(15 stycznia 2019 15:39)
po co segregowac śmieci jak i tak przyjeżdża śmieciara i (papier plastik szkło) wszystko do jednego wora wali
autor: gość
(12 stycznia 2019 12:20)
"To jest wolny rynek i dla wszystkich" pod warunkiem ze sa czlonkami,lub sympatykami PSL
autor: gosc
(10 stycznia 2019 10:02)
To poszukajcie swoich kolesiów i niech składają oferty. To jest wolny rynek i dla wszystkich są takie same wymagania. Zapytajcie też ile zarabiają "kolesie" z bialskiego RIPOK, którzy z roku na rok podnoszą dla wszystkich przedsiębiorców z regionu opłaty za przyjęcie odpadów. Poniżej podane są konkretne argumenty z których wynikają podwyżki we wszystkich miastach.
autor: gość
(10 stycznia 2019 09:12)
Ja też jestem tego ciekawy???
autor: gość
(9 stycznia 2019 21:46)
Ktoś tu ciągle próbuje się bronić i zamiast zająć się problemem to odrwaca uwagę od podwyżek i podkreśla bądź jakieś błędy bądź też przytacza niby ile to gdzie indziej się płaci. Mnie interesuje ile to z moich podatków pójdzie do prywatnej firmy kolesia Kota?
autor: gość
(9 stycznia 2019 13:59)
Jak już chcesz donosić to donieś też na Radzyń, Garwolin, Łuków bo w budżetach tych miast na gospodarkę odpadami na 2019 rok są znacznie wyższe kwoty i tak: Radzyń - 2,86 mln Garwolin - 3,52 mln Łuków - 4,5 mln Międzyrzec - 2,1 mln Radzyń i Garwolin są bliźniaczymi miastami z Międzyrzecem. I zapytaj przedsiębiorców w tych miastach ile płacą za odpady to może Ci się oczy otworzą gdzie jest Twoim zdaniem największa szkoda Gminy.
autor: gość
(9 stycznia 2019 13:33)
Skoro tak liczysz to w styczniu 2019 roku jest jeszcze 9 zł. Nie wybieraj sobie okresu do własnych potrzeb.
autor: gość
(9 stycznia 2019 12:44)
Rok temu w styczniu 2018 płaciliśmy 7 zł za osobę za odpady segregowane. Zatem jeżeli w ciągu roku od stycznia 2018 do stycznia 2019 wzrost cen wyniesie z 7 do 13 zł daje to nam 91%. Czy wyjaśniłem?
autor: gość
(9 stycznia 2019 12:35)
do gościa z 9 stycznia 2019 12:17:40
Zajmij się nauką matematyki - skąd Ci wyszło 91% ??? Człowieku nie kompromituj się hi hi hi
autor: gość
(9 stycznia 2019 12:17)
Pytanie
A może zapytamy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów czy podwyżka w wysokości 91% jest zgodna z ustawą antymonopolową? A może zapytamy Naczelny Sąd Administracyjny I NIK czy zgoda na tak drastyczne podwyżki nie są działaniem na szkodę gminy? Chętnie się tym zajmę.
autor: Gość
(9 stycznia 2019 10:10)
Kamil, nie masz pojęcia o kosztach gospodarowania odpadami i mówisz że to porażka płacąc tyle za śmieci. Popatrz w tygodniu ile odpadów mieszkańcy wystawiają przed posesje. Ile worków zmieszanych, ile worków segregowanych, ile worków zielonych i biodegradowalnych, ile opon, ile starych mebli, ile odpadów budowlanych, ile worków popiołu. To wszystko trzeba oddzielnym objazdem odebrać i zagospodarować. Myślisz że ludzie będą pracować za miskę ryżu w różnych warunkach czy to w letnich upałach czy to w zimowych mrozach. Wszystko trzeba odebrać na czas a Ty siedzisz w ciepełku i produkujesz te wszystkie odpady i narzekasz. Jak to taki dobry interes to zajmij się tym to na pewno dużo zarobisz. Myślisz że z tych śmieci się zupę ugotuje. To wszystko dzisiaj należy należycie zagospodarować. A radni wiedzą co robią bo budżet miasta wolą wykorzystać na inwestycje miejskie niż dokładać do kosztów produkcji śmieci wytwarzanych przez mieszkańców. Jest stara przyjęta unijna zasada że zanieczyszczający płaci.
autor: Krzysiek
(9 stycznia 2019 09:04)
Gość
W mieście Międzyrzec to porażka żeby płacić tyle za śmieci wybraliśmy super rządzącego a z radnych tylko 2 było przeciw.
autor: Kamil
(8 stycznia 2019 16:14)
25 września 2018r
autor: gość
(8 stycznia 2019 15:17)
Podobno jakąś firmę smieciową założył Pan Kostka ze swoimi Kolegami z PSL????
autor: gość
(8 stycznia 2019 11:07)
W gminie to wypozyczali samochód gdzieś z Piszczaca dziwne to jakieś układy???
autor: gość
(8 stycznia 2019 10:54)
tu wypada zapytać - gdzie zaprzyjaźniona firma ma zarejestrowane samochody, gdzie płaci podatek od transportu, opłaty za pracowników itd.
autor: gość
(8 stycznia 2019 10:42)
czy samodzielnie byłoby taniej. Zastanówmy się. Konsorcjium musi podzielić się zyskiem. Zysk w pewnej części zostaje w naszym mieście, a w innej płynie do firmy, która płaci podatek w woj. mazowieckim. Itd. także nie widzę plusów, ale chętnie poznam.
autor: gość
(8 stycznia 2019 08:49)
Podpisanie umowy na kilka lat jest obarczone większym ryzykiem kosztowym i firma, która decyduje się na takie warunki musi to ryzyko sobie wkalkulować. Dlatego też takie rozwiązanie w pierwszych latach jest zdecydowanie droższe dla mieszkańców. PUK zapewne może wszystko zrobić, tylko pytanie czy działając samodzielnie będzie taniej? Jedno jest pewne że ten obecny układ działa bardzo sprawnie i mieszkańcy są zadowoleni z jakości obsługi
autor: GOŚĆ
(8 stycznia 2019 08:11)
A co się dzieje z sortownią śmieci na Kościuszki? Wielomilionowa inwestycja sprzed lat niszczeje. Dlaczego miasto nie przekaże tego PUKowi, może wtedy śmieci byłyby tańsze?
autor: gość
(7 stycznia 2019 23:54)
Koszty będą rosły - zgoda. Zatem trzeba podpisać umowę na kilka lat by to mieszkańcy byli spokojniejsi. Nie zgodzę się by PUK nie miał mocy przerobowych. Spółka ma 16, czy18? mln kapitału. Stać ją na leasing dodatkowych śmieciarek, zatrudnienie dodatkowych 6 - 12 ludzi. Owszem. w pierwszym roku, nie miała odpowiedniego zaplecza. Drugim, czy trzecim także. No ale nie teraz. Nie spółka z wieloletnim stażem. Nie firma, która chwali się wielomilionowymi dotacjami. Także to dyrdymały. Ja nie widzę ekonomicznego uzasadnienia do dzielenia się zyskiem z firmą Pana X.
autor: gość
(7 stycznia 2019 22:04)
Pisz co chcesz A płacić i tak trzeba
autor: gość
(7 stycznia 2019 18:13)
PUK
Pisałem do tych wszystkich opluwających Burmistrza za regulację opłat za śmieci. Musimy my mieszkańcy mieć świadomość że z roku na rok te opłaty będą większe ze względu na zwiększanie kosztów niezależnych od przedsiębiorców takich jak: pikujące do góry opłaty środowiskowe (rządowe), trudności ze zbyciem niektórych wysegregowanych surowców za które trzeba dzisiaj płacić a wcześniej płacono przedsiębiorcom oraz rosnące koszty pracy ze względu na wzrost minimalnego wynagrodzenia oraz braku ludzi do pracy. Odpowiadając po co PUK wchodzi w konsorcjum to na pewno dla tego, iż ma za mały potencjał techniczny do obsługi całego miasta w tak rozbudowanym systemie odbioru. A co do zysków to trzeba pytać PUK jak wychodzą na tej działalności z roku na rok. To jest spółka miejska także nie powinno być żadnej tajemnicy.
autor: GOŚĆ
(7 stycznia 2019 15:41)
Kosztem przedsiębiorców?
autor: gość
(7 stycznia 2019 15:39)
ok. Ja pytam, nie neguje. Nie znam się na wszystkim . Pytanie tylko, po co dla PUK - wchodzenie w konsorcjum. Spółka ma kapitał, ma potencjał, zaplecze, ma wszystko, to co w zamówieniu zostanie napisane. Po co musi się dzielić zyskami? Po co napychanie kieszeni właścicielowi innej spółki?
autor: gość
(7 stycznia 2019 14:45)
Pytanie do Wańki, pod iloma nicami robisz tutaj wpisy.
autor: Gość
(7 stycznia 2019 13:45)
PUK
Miasto nie dopłaca, tylko kosztem przedsiębiorców bilansuje system. Jak zobaczysz ile płacą przedsiębiorcy w Garwolinie za pojemnik 120 l lub 1100 odpadów zmieszanych do Urzędu Miasta w Garwolinie a ile płacą przedsiębiorcy do PUK to wszystko się rozjaśni i tak: 120 l - Garwolin 56 zł, 120 l - PUK 23 zł, 1100 l - Garwolin 300 zł, 1100 l - PUK 100 zł. A konsorcjum to nic innego jak łączenie potencjałów do realizacji zadań bardzo kosztownych i w tym przypadku nieprzewidywalnych kosztowo na przestrzeni roku. Bo jeżeli działalność przestaje być rentowna to straty można podzielić na dwie firmy, mniejsze ryzyko upadku. Albo łączy się potencjały do realizacji zadania na krótki okres bez ryzyka dużych inwestycji w sprzęt. Nie jest powiedziane że np. za rok wygra się przetarg i co w tedy? Jak ktoś nie ma pojęcia o odbiorze i zagospodarowaniu odpadów to niech lepiej się nie wypowiada. W Garwolinie firma Ekolidr też działa w konsorcjum z inną firmą.
autor: GOŚĆ
(7 stycznia 2019 13:30)
Temat miesiąca
Do gościa z 7 stycznia 2019 11:47:03 : Tu nie chodzi o cyfry , tylko jest okazja dokopać Burmistrzowi oczywiście z anonima! Tacy są ludzie pisowi oddani - ślepi i głusi na realia !!!
autor: gość
(7 stycznia 2019 13:03)
PUK
Opłata w Garwolinie jest niezmienna od dwóch lat. Stawki są takie jak u nas w 2018 roku. Czy to oznacza, że miasto więcej dopłaca? Raczej nie. Wytłumacz mi przyjacielu po co jest Konsorcjium. PUK ma doświadczenie, sprzęt, ludzi, fundusze itd. pozdr.
autor: gość
(7 stycznia 2019 11:47)
OPŁATY
Ale nie dodałeś że firma wchodząca w skład w konsorcjum za rok świadczenia usługi w Mieście Garwolin otrzymuje wynagrodzenie w wysokości ponad 3.2 mln zł. Natomiast konsorcjum w Międzyrzecu za 2019 rok otrzyma 2.1 mln zł. Jest różnica?
autor: GOŚĆ
(7 stycznia 2019 10:37)
OPŁATY
Oczywiście masz rację że Lublin i W-Wa to inny świat. Chodzi mi o tendencję i wzrost procentowy.
autor: GOŚĆ
(7 stycznia 2019 10:19)
Porównywanie miedzyrzeca do Lublina czy tez Warszawy. Jest jak porównywanie ceny wynajmu takiego samego mieszkania u nas a w stolicy. Genialna sprawa.
autor: gość
(7 stycznia 2019 10:06)
SUKCES
Firma wchodząca w skład konsorcjum, która wygrała obsługuje także i inne miasta. Garwolin - miasto tej samej wielkości. Cena za wywóz śmieci nie zmienia się - Podpisano umowę na 3 lata! Do końca 2019 roku mieszkańcy Garwolina będą płacić 9 zł.
autor: gość
(7 stycznia 2019 08:24)
OPŁATY
A może Ty się puknij w głowę i nie obrażaj Burmistrza, który ma obowiązek skalkulowania opłat wg rynkowych kosztów. Przetarg był ogłoszony i wszystkie firmy nawet z Unii mogli złożyć swoje oferty. Żaden przedsiębiorca nie jest frajerem i nie odpuści rynku na którym można zarobić. Widocznie w Międzyrzecu jest taki rynek że firmy z poza regionu nie nie składają ofert bo nie widzą tutaj interesu. Czy w Międzyrzecu jest drogo to jest sprawa względna, zobaczcie jak będą wyglądały opłaty za śmieci w lublinie od 2019 roku: Nowe Stawki Dla SEGREGUJĄCYCH ODPADY Zabudowa wielorodzinna• Gospodarstwo jednoosobowe: 21 zł (dzisiaj 12 zł) • Gospodarstwo dwuosobowe: 41 zł (dzisiaj 25 zł) • Gospodarstwo liczące trzy lub więcej osób: 63 zł (dzisiaj 39 zł). Zabudowa jednorodzinna• Gospodarstwo jednoosobowe: 45 zł (dzisiaj 30 zł) • Gospodarstwo dwuosobowe: 60 zł (dzisiaj 39 zł) • Gospodarstwo liczące trzy lub więcej osób: 75 zł (dzisiaj 50 zł). Nowe STAWKI DLA TYCH, KTÓRZY NIE SEGREGUJĄ Zabudowa wielorodzinna • Gospodarstwo jednoosobowe: 42 zł (dzisiaj 16 zł) • Gospodarstwo dwuosobowe: 82 zł (dzisiaj 33 zł) • Gospodarstwo liczące trzy lub więcej osób: 126 zł (dzisiaj 50 zł). Zabudowa jednorodzinna • Gospodarstwo jednoosobowe: 90 zł (dzisiaj 38 zł) • Gospodarstwo dwuosobowe: 120 zł (dzisiaj 50 zł) • Gospodarstwo liczące trzy lub więcej osób: 150 zł (dzisiaj 69 zł).
autor: GOŚĆ
(6 stycznia 2019 20:11)
Panie Kot,PUK-nij sie pan w leb i badz pan bardziej samodzielny i decyzyjny w sprawch wanych dla mieszkancow miasta,bo moze to panu odbic sie duza czkawka.
autor: Gosc
(6 stycznia 2019 18:43)
Nowi Radni
Nie rozumiem co kieruje nowo wybranymi radnymi,przed wyborami na spotkaniu obiecywali godnie reprezentowac swoich wyborcow,czy tak wysokie podwyzki za smieci sa akceptowane przez wyborcow widzimy to po komentarzach.Ogromne rozgoryczenie i zlosc.Czy biora juz przyklad z tych co wiernie kolejne kadencje kibicuja burmistrzowi w zamian za uklady i ukladziki,czy po to startowali w wyborach,z tego wynika,ze chyba tak.Smutek i rozczarowanie.
autor: mieszkanka
(6 stycznia 2019 14:25)
To jest granda i rozboj podwyzkowy,Kot wzorem swojego kolegi partyjnego z Warszawy,przywital mieszkancow w Nowym Roku,ogromnymi podwyzkami.Zobaczymy co jeszcze wymysli pan burmistrz
autor: Gosc
(6 stycznia 2019 14:08)
Do: z Mca
Co się dziwisz, pisiorki i ich hejterzy tacy są. Dla nich nie ważne że czarne jest czarne a białe to białe, dla nich ważne i święte jest to co mówi prezes :)
autor: gość
(6 stycznia 2019 13:52)
do mieszkańca
Z Ciebie statystyk jak z koziej d* trąbka. Jak sortujesz - płacisz za sortowane, więc 52 zł, jak nie sortujesz - za zmieszane 100 zł.
autor: z Mca
(6 stycznia 2019 11:06)
Złoty biznes
Statystyczna rodzina czyli 2 dorosłych + 2 dzieci za śmieci zapłaci 152 zł miesiecznie 12 miesięcy * 152 zł = 1824 zł rocznie I jak tu żyć ?
autor: Mieszkaniec
(6 stycznia 2019 06:49)
Radni-sprzedajni,za judaszowe "grosze"lub stanowiska dla siebie,lub swoich bliskich sie sprzedali.
autor: Gosc
(6 stycznia 2019 00:37)
To nie Arturo to Zbycho
autor: gość
(5 stycznia 2019 21:12)
I co zrobisz jak Arturo takich kandydatów wynalazł.
autor: gość
(5 stycznia 2019 19:37)
Radni,oprocz dwojga zrobia dokladnie to,co im Kot lub Litwiniuk nakaza.
autor: Gosc
(5 stycznia 2019 19:27)
Ja do burmistrza nic nie mam. Podwyżkę radni uchwalili a nie burmistrz. I mogę przypomnieć kto tych kandydatów na radnych wybierał. Przecież większość tej rady startowała z listy Grzyba z poparciem Golca
autor: gość
(5 stycznia 2019 15:07)
Ci ktorzy oddali swoj glos na Kota,dzisiaj pluja na niego.I slusznie,bo tak bardzo zaklamanym czlowiekiem,okazal sie pan burmistrz.
autor: gosc
(5 stycznia 2019 13:22)
Odniśnie szpitala
Największa kur..a w szpitalu to ŚWIĘTY.
autor: p...t
(5 stycznia 2019 13:15)
Ludzie, mnie nie interesuje co kto robi na szczeblu krajowym, dla mnie ważne jest moje podwórko czyli Międzyrzec a tutaj decyzje podejmuje burmistrz. Nie jestem ani za pisem a tym bardziej za po, ale denerwuje mnie jak taki Kot czy inny karierowicz zamiast zadbać o interesy mieszkańców to pielęgnuje kolesiowskie układy i nie chodzi tu tylko o śmieci. Wystarczy zwrócić uwagę jak funkcjonuje Urząd Miasta i np jak wyglądają nabory na stanowiska urzędnicze, proponuję zainteresować się powiązaniami zatrudnianych z tym całym układem PO, PSL. Do Pisu można mieć żal, że nic nie robi z takimi patologiami. Ale w sumie czym oni się różnią od PO i zielonych ludzikiów...
autor: gość
(5 stycznia 2019 12:43)
Przeciez to PO-KOT i PSL-PUK,decyduja o wszystkim co dotyczy mieszkancow,rowniez drastyczne podwyzki,ktorych jak mowia nie koniec
autor: gosc
(5 stycznia 2019 12:15)
Jak to dobrze mieć kozła ofiarnego w postaci burmistrza ! Plujących tutaj na tym portalu sympatyków D&J odsyłam do lektury: www.dziennikwschodni.pl/lublin/wiecej-pieniedzy-trafi-na-smietnik,n,1000233781.html , takich linków mogę wstawić więcej - porównajcie cyferki i zamknijcie buźki. Pretensje miejcie do tych mą z dojnej zmiany !!!
autor: gość
(5 stycznia 2019 10:52)
Jak widać to konsorcjum = PUK =PSL dyktuje ceny.
autor: gość
(5 stycznia 2019 07:53)
Burmistrz Kot ponosi w pelni odpowiedzialnosc za smieci,radni oprocz dwojga,sa posluszni i lojalni,ze zrozumialych wzgledow.
autor: gosc
(4 stycznia 2019 23:31)
szpital
Śmieci czy odpady a czy ktoś słyszał że chcą zamknąć pół szpitala
autor: kuh
(4 stycznia 2019 22:23)
Śmiechu warte.
Co do opłat za odpady - zgadzam się. W życiu nie ,, nadprodukcję" odpadów na taką kwotę. Nie rozumiem najazdu na burmistrza. A radni? Przecież to oni głosowali. Co do ławeczki. Jaka jest - ale jest! Zgodnie z zapowiedziami. Nie utopia znanej spółki D&J , która zbierała kasę od mieszkańców i sponsorów.Ławeczka jest . A Piłsudskiego jak nie było,tak nie ma.
autor: UFO
(4 stycznia 2019 21:00)
Jakoś nigdzie nie słychać żeby podnieśli tylko u nas.
autor: gość
(4 stycznia 2019 20:54)
Ławeczkę na promenadzie ufundowało Ministerstwo Obrony Narodowej. Minister Mariusz Błaszczak zapłacił.
autor: gość
(4 stycznia 2019 20:37)
Opłaty
Kot powinien puknąć się w ŁYSĄ GŁOWĘ i zamiast fundować man takiego bubla w postaci ławeczki na promenadzie powinien dotować wywóz śmieci dla mieszkańców. Dobrze że na niego nie głosowałem i nigdy nie zagłosuje bo by mi ręka uschła przy wrzucaniu katr do urny.W Maju i pażdzierniku trzeba zrobić z nimi generalny porządek i wyrzucić ich z tych stołków razem z poplecznikami.
autor: Gość
(4 stycznia 2019 17:47)
Opłaty
Nie 70% tylko 40%. Międzyrzec nie jest zieloną wyspą i opłaty są podobne jak w innych miastach.
autor: Gość
(4 stycznia 2019 16:13)
niezalezny burmistrz ?
Kot wygral wybory i teraz przez 5 lat,wszyscy moga mu naskoczyc na czubek ogona.Wyjatek stanowi grupa PUK-PSL,oni moga nakazac temu Kotu,to czy tamto,a on musi PO-slusznie wykonac.
autor: Gosc
(4 stycznia 2019 15:50)
Ale nie 70% i nie po takich deklaracjach przedwyborczych. Nasz Burmistrz to dobry bajkopisarz jest
autor: gość
(4 stycznia 2019 15:09)
Goło, ale wesoło
W całym kraju śmieci zdrożały i po co ta dyskusja? piwo i fajury więcej kosztują, a pijecie i palicie.
autor: lokalny patriota
(4 stycznia 2019 14:58)
Jak wybrali tak teraz mają
autor: gość
(4 stycznia 2019 13:38)
To burmistrz i wiekszosc radnych-"bezradnych" bez dyskusji,a przede wszystkim braku troski o mieszkancow,zgodzilo sie aby prywaciarz i PUK-PSL,loilo mieszkancow podwyzkami.
autor: Gosc
(4 stycznia 2019 12:46)
"Ja" z godz. 10.32 co kraj ma wspólnego z z rządzącymi miastem i co się w nim dzieje???
autor: gość
(4 stycznia 2019 10:43)
Jkie jest uzasadnienie interesów mieszkańców do zawierania umowy na 1 rok. Inne miasta ogłaszają przetargi na np. 3 lata. Wówczas mieszkańcy są spokojni. Oczywiście firma ponosi większe ryzyko. Ale ja jako mieszkaniec mam pewność, że przez 3 lata nie wzrośnie mi opłata. A tak, do tematu wrócimy za rok. I albo będzie tak samo, albo pójdzie w górę. Obniżki by się nie spodziewał.
autor: gość
(4 stycznia 2019 10:32)
Masakra
Pytanie czy tylko te podwyżki będą? Obstawiam, że woda też zdrożeje. Chory ten kraj
autor: ja
(4 stycznia 2019 08:54)
Ustawa zabrania zarabiania gminom i miastom,zarabiania na smieciach,dlaczego wiec Burmistrz Kot zgodzil sie na tak wysoka podwyzke ???
autor: gosc
(4 stycznia 2019 08:01)
Pan Burmistrz na smieciach nie zarobi ani grosza,ale da sowicie zarobic swoim kolegom z PSL
autor: Gosc
(4 stycznia 2019 00:25)
Pana Burmistrza popiera większość mieszkańców miasta, na pewno dobrze spożytkuje uzyskane pieniądze ze śmieci. Czemu nie cieszycie się np. z pięknego przystanku na Brzeskiej?
autor: Janusz
(3 stycznia 2019 22:27)
Jedno jest pewne - Burmistrz poróżnia mieszkańców bloków i mieszkańców domów jednorodzinnych(siebie też) - czy w blokach mniej śmiecą???
autor: gość
(3 stycznia 2019 22:19)
Jakby nie było to jedno jest pewne- burmistrz Kot razem z radnymi bezczelnie śmieją się Mieszkańcom w twarz...
autor: gość
(3 stycznia 2019 21:36)
Czyli krąg się zamyka
autor: gość
(3 stycznia 2019 20:15)
Kasa za wywozke smieci dzieli sie PUK i EKO-lider
autor: gosc
(3 stycznia 2019 20:11)
gość
Popieram i pytam gdzie są worki na śmieci.My musimy jeszcze sobie sami worki kupować.Wystarczy,że za śmieci tyle płacimy.
autor: gość
(3 stycznia 2019 19:55)
A kto odbiera odpady z gminy czasem też nie powiązani z zielonym kolorem???
autor: gość
(3 stycznia 2019 19:06)
Jak na gminę to śmieci i tak są bardzo drogie
autor: gość
(3 stycznia 2019 19:00)
Wojt Gminy podniosl oplate za smieci,tylko o 1 zlotych,ale pan Adamowicz,nie jest zalezny od zielonych ludzikow z PSL,jak Burmistrz Kot.
autor: Gosc
(3 stycznia 2019 18:36)
Smieci
Brawo!!!! przecież mogły być większe podwyżki nawet o 100%, tylko dzięki mądrośći Władz miasta są symboliczne.
autor: gość
(3 stycznia 2019 18:12)
LUDZIE PO CO TE ŻALE I DO KOGO PRETENSJE?????? SAMI WYBIERALIŚCIE TYCH "PANÓW" DO WŁADZY !!!!! A TERAZ PŁACZECIE ???? UWIERZYLIŚCIE W ICH OBIETNICE. CHI, CHI, CHI.... GRUSZKI NA WIERZBIE. ZASTANÓWCIE SIĘ OD 1989 ROKU MACIE NICZYM NIE OGRANICZONE PRAWO WYBORU I CO ??? DAJECIE SIE NABRAĆ NA OBIETNICE KILKU CWANIACZKOM DBAJĄCYCH TYLKO O WŁASNĄ KARIERĘ I KASĘ. PUKNIJCIE SIĘ W CZÓŁKO. NIESTETY MUSZTARDA PO OBIEDZIE. CHYBA ŻE REFERENDUM................ ??????????ALE Z JAKIM SKUTKIEM ??????
autor: gość
(3 stycznia 2019 18:04)
Skoro jest tak znaczna podwyżka za wywóz śmieci niech przynajmniej do wszystkich rodzajów odpadów dają worki, Do zmieszanych nie ma worków/ Do popiołu nie ma worków. Skoro tak dyktują ceny MY jako mieszkańcy też możemy postawić warunki, a jak NIE to będą popiół i inne śmieci łopatami zbierali z chodnika.
autor: gość
(3 stycznia 2019 15:57)
Moze prokuratura wezmie za dupe panow-L,G,K,M i innych z zielonej mafii,chociazby za przekrety w ARMiR i innych agencjach w ktorych dzialacze PSL krecili lody.Na tym forum padlo pytanie-dlaczego burmistrz Kot,boi sie tych ludzi,otoz dlatego ze to niebezpieczne osoby.
autor: Gosc
(3 stycznia 2019 15:41)
Poczekajmy jeszcze trochę a tych Litwiniuków ludzie docenią. Już ich częściowo docenili w wyborach. Buc się nie załapał do powiatu, a Doktor filozof jest pionkiem w województwie. Cierpliwości międzyrzeczanie !!!
autor: Gość
(3 stycznia 2019 15:35)
Tam wszystkie PSL-owskie darmozjady znalazły pracę i to za niemałe pieniądze - Litwiniuk Buc, Gajewski kombinator co go ojciec ( rencista ) wykupił za 100 tys jak go zatrzymali na lotnisku oraz wszyscy znajomi tej zielonej zarazy. Kot się ich boi.
autor: Gość
(3 stycznia 2019 10:59)
Burmistrz Kot,nie jest az tak odwazny,zeby przeciwstawic sie grupie trzymajacej wladze.
autor: Gosc
(3 stycznia 2019 10:04)
Ja bym rozpisał drugi przetarg i powiedział Panom z PSL - Podwyżek nie będzie.
autor: JANUS
(3 stycznia 2019 09:11)
Ku przypomnieniu. Kilka miesiecy temu mozna było przeczytać o doskonałych wynikach PUK.
autor: gość
(3 stycznia 2019 08:26)
koalicjanci dadza rade kazdemu
Kot nie moze przeciwstawic sie PUK,bo tam rzadzi Litwiniuk (Kot mu nie podskoczy),a w dodatku zatrudnienie w tej firmie,znalazl syn wiceprzewodniczacego Rady Miasta i tak to funkcjonuje.
autor: Gosc
(3 stycznia 2019 06:44)
Trzeba było mądrzej dokonywać wyboru, burmistrza i radnych sami wybraliście to teraz będziecie płacić i płakać a Kot i ferajna jeszcze nie raz da Wam prztyczka w nos
autor: Były mieszkaniec
(3 stycznia 2019 00:09)
SUKCES
Publiczne okazywanie niezadowolenia nic nie daje. Pan Kot ma poparcie ponad 4700 mieszkańców (mówiąc o tym, że nie będzie podwyżki minął się z prawdą - nie tylki w tej kwestii. Pisząc na tym portalu jedynie dyskutujemy, wskazujemy jak to nas (...). Błąd jest taki, że przetarg ogłoszono na ostatnią chwilę. Błąd jest taki, że nie rozpisano kolejnego przetargu. Zrobiło by się głośno i inne firmy by się zainteresowały. A może PUK, pod wpływem krytyki by się ugiął. Pytanie tylko z czego by się utrzymywał PUK i czerpał środki na wynagrodzenia dla pracujący tam sympatycy PSL-u? Włodarz nie powinien ulegać jednemu podmiotowi, bo reprezentuje interes 17 tyś mieszkańców. W mojej ocenie to źle o nim świadczy. Dziękować wypada dla dyr. PUK, że nie byli bardziej brutalni. Dziękuje wam. Bo co by wówczas Burmistrz i Rada zrobiła?
autor: MIeszkaniec
(2 stycznia 2019 21:59)
nic nie rozumiesz
Po to właśnie robi się taki przetarg w ostatniej chwili, żeby złożona oferta była "nie do do odrzucenia".
autor: gość
(2 stycznia 2019 21:30)
do gościa z 2 stycznia 2019 21:03:19
Po pierwsze to Jurkowska i Jung głosowali przeciw, po drugie to prosty przykład: powiedz Ukraince że jak będzie ci sprzątać dom raz w tygodniu to zapłacisz jej za to powiedzmy 30 zł a ona odpowie ci "idij w żopu" chce 60, ty mówisz nie i sam se sprzątasz!Burmistrz mógł odwalić propozycję zaproponowaną przez oferenta tylko po miesiącu w mieście byłby smród i bajzel ale wszyscy mądrzy i zdolni przy klawiaturce! Jak pisze "Mieszkaniec miasta" Kot przyjmuje interesantów - idź i powiedz w oczy co cię boli!!!
autor: gość
(2 stycznia 2019 21:03)
do Mieszkaniec Miasta
Chyba żartujesz albo nie wiesz w jakim świecie żyjesz. Rozmawiałem z jednym radnym i po pierwsze to nikt się odezwie, bo prawie każdy radny ma w rodzinie kogoś zatrudnionego przez burmistrza, a po drugie mieszkańcy też nie mogą się sami poskarżyć, bo teraz na sesji nie ma takiej możliwości aby mieszkaniec zabrał głos - ot szczyt demokracji!!!
autor: gość
(2 stycznia 2019 19:44)
Myślisz że to coś zmieni żartujesz przecież co innego obiecywał w kampanii A rzeczywistość okazała się inna
autor: gość
(2 stycznia 2019 19:28)
Wszyscy jesteście cwaniaki gdy komentujecie jako goście - anonimowo. Skoro jesteście tacy odważni idźcie na sesję i powiedzcie Kotowi w oczy co o nim myślicie. Najlepiej wyżywać się na stronie i to incognito.
autor: Mieszkaniec miasta
(2 stycznia 2019 19:16)
70% podwyżki... żyć nie umierać...
autor: gość
(2 stycznia 2019 19:02)
Przez 5 lat temu Kotu i poslusznym radnym,mieszkancy moga co najwyzej naskoczyc na czubek... a oni i tak beda robili to,co im sie podoba.Bardzo wysoka podwyzka za wywoz smieci,to nie koniec podwyzek.
autor: Gosc
(2 stycznia 2019 18:16)
Wybraliśmy sobie radnych, którzy tańczą jak im Kot zagra, zamiast podjąć dyskusję i zadbać o interesy Mieszkańców
autor: gość
(2 stycznia 2019 18:09)
A mieszkańcy dalej chodzą po błocie na drogach bo miasta nie stać nawet wysłać równarki na drogi gruntowe nie mówiąc już o innych bardziej trwałych rozwiązaniach...
autor: gość
(2 stycznia 2019 18:05)
Jak to jakie podwyżki? Przecież już w listopadzie przegłosowali podwyżkę podatków...
autor: gość
(2 stycznia 2019 17:45)
Burmistrz i wladze miasta,to w wiekszosci-PO, PUK to-PSL,nie ma sie co dziwic,ze Kot kosztem mieszkancow,daje zarobic koalicjantowi bo przeciez miasto nie moze zarabiac na smieciach.Ciekawe,jakie jeszcze podwyzki czekaja mieszkancow.
autor: gosc
(2 stycznia 2019 17:24)
Podwyżki
Radni przegłosowali to co burmistrz zaproponował - innej opcji nie rozważano!!
autor: międzyrzeczanin
(2 stycznia 2019 16:20)
Dokładnie, trzeba było wcześniej przetarg rozpisać, tak by jeszcze było jakieś pole manewru a tak najprościej podnieść cenę dla mieszkanców i po kłopocie. Te argumenty usprawiedliwiające podwyżkę to chyba sam Krawiec wymyślił, by się nie tłumaczyć z kolejnej wtopy. Trzeba założyć jakiś dziennik i wpisywać kolejne kłamstewka burmistrza, będzie jak znalazł przed kolejnymi wyborami...
autor: gość
(2 stycznia 2019 14:40)
Można było rozpisać kolejny przetarg - wszystko na ostatnią chwilę. Nie zapominajmy, że PUK to spółka miejska. Jej kondycja nie jest zła. Prąd - dzięki rządowi nie poszedł w górę. Paliwo nie jest najdroższe. Także dyrdymały piszecie... Lokalny "monopolista" dyktuje cenę i tyle.
autor: gość
(2 stycznia 2019 13:49)
No to macie obietnice swojego burmistrza PO miało nie być i są tak to jest z obiecankami...!!!!!raptem przetarg odbiorców śmieci poszedł w górę..
autor: gość
(2 stycznia 2019 11:31)
Miało nie być podwyżki.Pora zacząć rozliczać z obietnic wyborczych naszego burmistrza, bo się biedaczek pogubił w deklaracjach swoich
autor: gość
(2 stycznia 2019 10:47)
... wyższymi oplatami za paliwa? Energie? Prąd? ... dobre
autor: gość
