YouTube Facebook fotogalerie
reklama
miasto Międzyrzec Podlaski

Radni zdecydowali o losie Straży Miejskiej

28 maja 2020 11:07:17 | autor: mw
Rada Miasta podjęła uchwałę o likwidacji Straży Miejskiej. Jednostka przestanie istnieć z końcem sierpnia. Do tego czasu strażnicy mają wypełniać swoje obowiązki.

Przypomnijmy, że na sesji 30 kwietnia radni podjęli uchwałę w sprawie „zasięgnięcia opinii Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie o zamiarze rozwiązania Straży Miejskiej w Międzyrzecu Podlaskim".

Taka opinia do biura Rady Miasta dotarła. W efekcie podczas sesji 26 maja pod głosowanie poddano uchwałę w sprawie likwidacji SM. Poparło ją trzynastu radnych. Od głosu wstrzymała się jedynie Małgorzata Rumowska.

Termin zakończenia procesu likwidacji wyznaczono na 31 sierpnia 2020 roku. Do tego czasu strażnicy mają wypełniać swoje obowiązki. Później majątek jednostki, jej należności i zobowiązania przejmie Urząd Miasta.

Władze miasta podały kilka powodów likwidacji jednostki.

„Straż Miejska, której strażnicy nie realizują ustawowych zadań przestaje być niezbędną do wykonywania zadań związanych z utrzymaniem spokoju i porządku publicznego. Po wprowadzeniu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego, a następnie ogłoszeniu stanu epidemii Straż Miejska w Międzyrzecu Podlaskim w bardzo ograniczonym stopniu wykonywała swoje zadania, wynikające z ustawy o strażach gminnych i innych przepisów wewnętrznych z uwagi na wysoką skalę absencji strażników w pracy, która nigdy nie występowała w przeszłości” - argumentowano w uzasadnieniu uchwały z 30 kwietnia.

Zwrócono również uwagę na finansowy aspekt funkcjonowania straży. Duża rotacja pracowników powodowała dodatkowe koszty związane z opłatami za szkolenia nowych funkcjonariuszy. Tymczasem w ostatnich latach malały dochody z mandatów i grzywien, a rosły koszty utrzymania Straży. "W efekcie, kwota jaką miasto przeznacza na jednego funkcjonariusza, jest zdecydowanie za wysoka w skonfrontowaniu z efektywnością pracy strażników" – uznano w uzasadnieniu.

Od września zadania Straży Miejskiej mają przejąć inne komórki Urzędu Miasta. Pieniądze zaoszczędzone na likwidacji SM będą przeznaczone m.in. na rozbudowę i modernizację monitoringu miejskiego.

REKLAMA
reklama

 
Podobne wiadomości:
Dodaj swój komentarz:
  • captcha
  • Komentarze zawierające treści powszechnie uznane za obraźliwe lub niecenzuralne zostaną usunięte
    (21 czerwca 2020 20:11:42) Akurat To tylko kwestia czasu, kiedy w UM zaczną się nabory na nowe stanowiska, z zakresem obowiązków straży miejskiej.Skoro istniała w naszym mieście przez ponad 20 lat to chyba była jednak do czegoś potrzebna.Z tego co widać ta likwidacja miała na celu tylko wymianę dotychczasowej kadry,która zalazła władzom za mocno za skórę. autor: Mieszkaniec
    (21 czerwca 2020 09:48:13) Do gościa z 10.06. Przeczytaj swoj komentarz ze zrozumieniem.Miasto ma się zająć infrastrukturą miasta?A Miasto to kto?Przecież utrzymaniem i rozbudową infrastruktury zajmują się LUDZIE!!!A propos burmistrza, jesteś pewien że po likwidacji straży nie stworzy nowych stanowisk pracy,bo jak to piszesz nie jest od tego.To kto bedzię realizował ich zadania?Z tego co powszechnie wiadomo policja przejmie tylko część z nich, a co z resztą? autor: Sasiad
    (13 czerwca 2020 01:45:12) Panowie do sądu szybciutko, szkoda tracić czas na pisanie komentarzy. autor: gość
    (12 czerwca 2020 23:57:36) do gościa z 12 czerwca 2020 23:12:37 A wiesz że to jest fantastyczny pomysł, ten komentarz ma coś w sobie. Jeżeli Ci strażnicy się obudzą, zbiorą się w kupę to wspólnie razem nakładą komuś w d...ę! Dlaczego? Dlatego że procedura likwidacji posiada wiele błędów prawnych które są tajne łamane przez poufne! Prosty przykład - dlaczego ja szara zośka nie poznałam opinii Komendanta Wojewódzkiego Policji w tej sprawie, a to rzekomo miało stanowić podstawę do decyzji rady bezrady? Dlaczego nie ma relacji w necie z tzw posiedzeń komisji - bo właśnie tam mer "tłumaczy że : wchodzisz na komisję ze swoim zdaniem a wychodzisz z moim" Jak ten komentarz "przejdzie" do społeczeństwa to będzie oznaczało że jeszcze jest trochę demokracji ale uwierzą jak przeczytam, pozdrawiam mera i radnych :) P.S. Żadnych słów wulgarnych, ubliżania osobom, Adminie puścisz? czy zbyt dużo prawdy i podpowiedzi? autor: zombi !
    (11 czerwca 2020 22:26:49) Do Admina Dlaczego taka blokada dotyczy tylko tego artykułu?Dlaczego admin nie reagował i nie wprowadzał takich reguł, jak obraźliwe stwierdzenia były kierowane pod adresem strażników?! autor: Obserwator
    (11 czerwca 2020 20:08:52) Do admina W ten sposób pozbawiacie ludzi wolności słowa, nikt tu nikomu nie ubliża tylko przedstawiane fakty w oczy kolą, przez fb chcecie znać nazwiska ludzi którzy mają inne zdanie niż "władza". Nikt nie będzie komentował oprócz tzw du...zów władzy a wy pójdziecie z torbami bo nikt normalny nie będzie wchodził na stronę tego portalu. Wiem że ten komentarz "wsiąknie", nie zostanie dopuszczony do opinii publicznej bo prawda w oczy kole !!! autor: gość
    (11 czerwca 2020 17:29:45) Admin a słyszałeś o dozwolonej krytyce ? autor: gość
    (10 czerwca 2020 16:23:26) Automatyczna blokada włączona Ze względu na liczne zgłoszenia naruszenia regulaminu automatyczne dodawanie komentarzy w tym artykule zostało wyłączone. W takim wypadku komentarze dodawane są "z palca", po sprawdzeniu zgodności z regulaminem, czyli jak ktoś napisał są "cenzurowane". Przypominam: używanie wulgaryzmów, nawoływanie do przemocy i obrażanie innych osób (nawet w sposób domyślny) odwołując się do ich np. wyglądu, nie będzie tolerowane. Dlaczego? Bo i tak zostaną one do nas zgłoszone przez osoby zainteresowane i będziemy musieli je wyłączyć - nie możemy tego odmówić ze względu na przepisy - ostatecznie sąd zawsze nakazuje usunięcie komentarza oraz zapłacenie kary przez komentującego. Ponieważ zauważamy taką potrzebę, planujemy wprowadzenie ograniczonej formy logowania do serwisu lub innej identyfikacji (Facebook), wówczas osoba zalogowana pod własnym imieniem i nazwiskiem będzie mogła (bez wulgaryzmów i nawoływania do przemocy) obrażać inne osoby. autor: Admin
    (10 czerwca 2020 10:33:36) Do sasiada ktory napisal "Co wyście strażnicy zrobili tej biednej kobiecie,że burmistrz potraktował was jak śmieci? Nasz Burmistrz Rębek miał klasę, bo chociaż zlikwidował straż to zadbał o ludzi i pozatrudniał ich na innych stanowiskach, a nie jak wasz Kot wszystkich na bruk." Czlowieku, burmistrz to nie jest kolega co ma zalatwiac prace i tworzyc nowe miejsca pracy w urzedzie miasta za nasze podatki. Przedsiebiorcy sa od tego, firmy prywatne. Miasto ma sie zajac infrastruktura miasta. autor: Bobbi
    (6 czerwca 2020 21:08:20) Blokada Admin znowu blokuje komentarze, czy to jakis pracownik UM? autor: ja
    (6 czerwca 2020 20:59:56) fakty Prawda z tym strażnikiem, pokazał (...) że nie da sobą pomiatać i z honorem opuścił ten grajdołek.Brawo za postawę Panie Rafale, życzę szybkiego znalezienia nowej pracy z bardziej ludzkimi. autor: ja
    (4 czerwca 2020 21:02:55) Do sąsiad Jak piszesz wasz Burmistrz miał klasę, nasz pewno nie wie co to słowo znaczy.Do admina pytanie :Czy to taki temat tabu że ścisła cenzura???? autor: Jacek
    (3 czerwca 2020 01:05:53) Może admin sprawdzi u źródła czy to prawda że jeden z tej ponoć nie potrzebnej formacji przyspieszył sprawę i zlikwidował się sam? Czyli pokazał faceta i odszedł? Prawda to czy plota? Jakieś info w tym temacie nie było by złe, no chyba że cenzura i to ścisła :) autor: gość
    (2 czerwca 2020 11:28:29) $$$ SM nie ma, czekac tylko kiedy któryś żulo postanowi skubnąć swojej królowej z MOPSu torbę z zasiłkami wożoną do tej pory przez SM :P :P :P autor: gość
    (1 czerwca 2020 21:39:03) za co? Co wyście strażnicy zrobili tej biednej kobiecie,że burmistrz potraktował was jak śmieci? Nasz Burmistrz Rębek miał klasę, bo chociaż zlikwidował straż to zadbał o ludzi i pozatrudniał ich na innych stanowiskach, a nie jak wasz Kot wszystkich na bruk. autor: sąsiad
    (30 maja 2020 20:26:35) Co to ma być? Beznadziejne to uzasadnienie. Czy Pani kadrowa słyszała kiedys o art. 103kp? Pracodawca ma prawo zobowiązać pracownika do zwrotu kosztów szkolenia w przypadku rozwiązania umowy o pracę w okresie do 3lat od szkolenia. Jeśli tak, to lipny ten argument o wysokich kosztach związanych z rotacją pracowników. Tak samo jak ten, że straż nie realizuje ustawowych zadań. To kto im zlecał inne zadania, kto pełnił nadzór nad zakresem ich obowiązków? W końcu, ile interwencji i spraw zostało niezrealizowanych w czasie absencji kilku strażników? Brak jakiejkolwiek informacji, czyli 0.Kolejny abstrakcyjny argument. Finansowe porównanie żenujące, nie odnoszące się to kosztów utrzymania innych jednostek czy samego urzędu. Nie wiadomo czy radni za mało inteligentni żeby takie oczywistości stwierdzić, czy tak zniewoleni, że nawet gdyby tam było napisane, że to SM wypuściła covid lub inny bzdurny argument to i tak głosowaliby za, bo tak chce burmistrz? Dlaczego nigdzie nie publikuje się opinii Policji, czyżby nie była pozytywna? autor: Mieszkaniec
    (30 maja 2020 11:47:44) ... A co z resztą decyzji kadrowo-administracyjnych w urzędzie? Kto w miejsce strażników? Który kolega specjalista ds. sieci monitoringu na terenie miasta? Pozdrawiam. autor: Obserwator
    (30 maja 2020 08:43:57) test To ostatnie podrygi tej władzy, do końca kadencji już nie długo. Marne szanse że po takich nieludzkich decyzjach będzie reelekcja i szare eminencje też siedzieć wiecznie nie będą. autor: Wyborca
    (29 maja 2020 21:50:13) zdecydował burmistrz, radni bezradni mieli tylko grzecznie podnieść rączkę, brawo Pani Małgosiu za pokazanie empatii i charakteru! a karma wróci wcześniej czy później... autor: ja
    (29 maja 2020 21:45:45) Zaoszczędzone pieniądze na straży to pójdą na wynagrodzenie jednego z zastępcy naczelnika wydziału - wiadomo którego, bo on za jakieś 2,5 tysia to listy obecności nie podpisze - napewno nie na rozbudowę monitoreingu. A ten monitoring to sam powiadomi policję, sam napisze zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia, przestępstwa, będzie świadkiem w rozprawie sądowej?Ten komentarz na pewno nie przejdzie ale może cenzurant pokaże go włodażowi, panu i władcy naszemu, może obudzi się ze snu niedźwiedziego i zacznie myśleć chodź trochę swoim rozumem a nie ..... autor: gość
    (29 maja 2020 21:19:54) pustki w kasie Ratować miasto, likwidować co się da, straż to tylko wierzchołek góry lodowej. Pieniądze zaoszczędzone na straży to antywirus na dzisiejszy czas. autor: antywirus
    (29 maja 2020 09:10:27) Amnezja Radny Leszczyński głosował za zwolnieniem strażników?Szybko zapomniał jak parę miesięcy temu Rada musiała ratować jego tyłek przed zwolnieniem z pracy. To się nazywa moralność kalego. autor: Mieszkaniec
    (28 maja 2020 22:01:49) na sesji przewodniczacy wspominal o opini komendanta wojewodzkiego i pismie ze zwiazku miast polskich, czemu nie jest to udostepnione obywatelom? autor: kasia
    (28 maja 2020 19:27:52) Super autor: gość
    (28 maja 2020 18:40:39) żal Zgorzkniali, samotni ludzie czerpią chorą satysfakcję z krzywdzenia innych. autor: ja
    (28 maja 2020 15:36:34) BIG Brother No tak oko wielkiego brata i wielkiej siostry patrzy, pracownicy UM i mieszkańcy strzeżcie się. autor: gość
    (28 maja 2020 14:53:19) I bardzo dobrze, do niczego się nie nadawali po za jeżdżeniem samochodem i braniem L4. autor: Jurek
    (28 maja 2020 13:26:01) Do mieszkaniec Co śię dziwisz że nie ujawniono tekstu opini skoro nawet autor artykułu bał się podpisać jest tylko mw ! autor: gość
    (28 maja 2020 12:06:11) Mieszkaniec Dlaczego nie ujawnia Pan treści opinii Komendy Wojewódzkiej Policji?Czy była pozytywne czy negatywna? Rzetelny dziennikarz odniósłby się do opinii która miała być podstawą podjęcia decyzji. Brawo dla Pani Rumowskiej, jedynej radnej, która pomimo swojej zależności od miasta pokazała że jest człowiekiem, i to nie czas na podejmowanie takich decyzji. autor: A gdzie te opinie?
    (28 maja 2020 12:05:41) śmiech na sali geniusze sm wykonywała swoje obowiązki ustawowe w ograniczonym stopniu, bo na czas epidemii nadzór nad nią przejęła policja i wyznaczyła inne ważniejsze zadania, wysoka absencja phi tylko przez 5 dni był sam komendant, który osobiście wypełniał zalecenia policji, później był już pełny skład patrolowy, malejące dochody z mandatów? widzę władze wyznają zasadę: je*ać, karać, nie wyróżniać, sm jest przede wszystkim od utrzymania porządku i bezpieczeństwa w mieście, a nie od zarabiania na podwyżki urzędasów! autor: jadwiga
    (28 maja 2020 11:53:54) ??? Ciekawe jak brzmi opinia KWP, czyżby policja nie zgadzała się na rozwiązanie i dlatego nigdzie nie widać tego dokumentu, a może "O ZGROZO" nawet krytykuje kota (specjalnie z małej bo nie zasługuje na dużą). autor: BOB
    logo male